【細川頼之、伊予に侵攻。河野通直戦死す。】
予章記・・・・・康暦元（巳未）、宮方ハ天授五年ナリ。此年中道前デ河野家打敷テ吉岡佐志久原ニ大陳ヲ張ル。諸労ヲバ新居宇摩両郡ヘ遣サル。陳中無勢ナル由、武州方ヘ告知スル者有ケレバ細川勢密々吉岡山中ヘ籠置ク。陳ノ躰ヲ窺見ケルニ案ノ如ク諸勢皆東方ヘ着シメ遺ル陳ハ小勢ニテ有シ処ヘ、大勢西ノ山陰ヨリ出テ相懸ケレバ防戦ト雖モ利無シテ、霜月六日晩景ニ通直御生害有ケル。西園寺家モ一所ニ御生害也。其外在合程ノ一族悉ク討死矣。抑モ通直幼少之時十五歳、瀬田（世田）城ニ於テ父ニ離レ、壮年ノ比ハ九州マデ漂流アリ。酸辛ノ膓九廻シテ、適武略ヲ以テ入国有テ十年ヲ経ズ此ノ如ク成給フ事、弓馬ノ家業果テ痛キコト哉。始ハ通堯ト申セシヲ九州ニテ吏部親王ノ見参ニ入リ讃岐守ニ任ラル。名乗ヲバ通直ト改テ刑部大輔ニ成給フ。今ハ又戒名、道昌ト曰ヒ字ヲ桂峯ト曰フ。三十余年（二歳）ノ御齢寔ニ惜キ哉。
御妹二人マシマス。一人ハ西園寺家ノ御室、一人ハ得能右馬助室也。息男二人御座ス。嫡子亀王丸十歳、舎弟鬼王丸八歳也。各幼稚ナレドモ将軍（鹿苑院殿義満也）父祖ノ忠功ヲ思召テ、内々御哀愍寔ニ親切也。争国ノ事頗ル公儀ニ非ズ。今度国ニ於テ討死ノ事ヲモ御感状ニ預ル。親父討死忠節神妙之由、仰出デラレケルヲ有リ難キ也。翌年、国安堵成下サル。其状ニ云、
伊予国守護職并本知行、通信ノ例ニ任ジ、沙汰致スベクノ間ノ事等、去年亡父刑部大輔ニ仰ラル、早ニ領掌相違ハザルノ状件ノ如シ
康暦二年四月十六日 義満 御判
河野亀王丸殿
又曰
河野亀王丸輩本知行地之事、相違有ルベカラズノ状件ノ如シ
康暦二年四月十六日
河野亀王丸殿
其後、又御内書
伊与国地頭御家人并本所領沙汰人名主等事、守護ノ催促ニ随テ忠節致スベクノ間、相触ベキノ状件ノ如シ
康暦二年八月六日
河野亀王丸殿
此等ノ御教書御認有リト雖モ、兎角延引シテ翌年永德元年正月、認下セラルノ間、国ニ於テ頂戴仕ル者也。可程ニ上意忝シト雖モ細川武州、国ヲ伐リ取ラルノ間、渥分防戦共武州、大名猛勢ヲ為ス也。此故毎度追出サレ又酸辛シテ立帰テ朝夕苦戦計リ也。三島大明神他国ヨリモト守護シ給フニヤ。武運未ダ尽ズシテ国家未ダ奪ワレズ。上意御捨無キニ依テ堅固ニ成リ武州半バ退屈ノ時分、京都ヨリ武州召上ルルノ間、国ノ事ハ和与ノ儀ヲ以テ本主ニ渡スベキ由也。其比、亀王丸兄弟伊座城ニ御座ス。此衆何共シテ上ラル事ヲ悦思ケル間、両方ノ諸軍勢皆喜悦ノ眉ヲ開キ共申合議シ評定シタル也。亀王丸殿、然ルベクノ儀ト雖モ、祖父亡父二代ノ敵ニ対面スベキ事、慙汗拭ヒ難キ者也。鬼王丸未ダ十歳ニ足ズシテ思惟ヲ亘サズ、恨テモ逃ベキヤト宣ヒケレバ侍臣皆感涙ヲ流ス計リ也。仍チ鬼王丸殿ヲ正岡尾張守ニ具足奉リ、十一月十五日、福角北寺ニ於テ御対顔有ル也。新居郡ト宇摩郡ハ大半細川家ノ衆也。和談ノ上ハ是非ニ及バズ、且一恩ニ掛テ契約ノ辻ニトテ細川家ヘ遣レル。爰ニ北條多賀谷衆ハ初ヨリ細川家ニ対シテ忠懃抽ンデルト雖モ、周敷郡ハ国領を為スノ上、是非沙汰ニ及ズシテ拠ヲ失フノ間、讃岐歌津迄御伴申シ船本ニテ訴訟也。我等屋敷所ハ国御施也。進退如何ニ有ルベキト也。尤ゲニモ也。河野家ヘ申試ベクトテ即其御書ニ云、周敷郡北條郷多賀谷衆ハ数年忠節ノ者也。彼郡御知行ノ事ニ候間、居所ヲ失フノ由侘言仕候、重代屋敷所ノ事ニ候、御憐ヲ以テ申付ケ勤仕令ムベク候、聊モ無沙汰有ルベカラズ候ト遊サレタリ。此上ハ難渋ニ及ズトテ安堵サセラル。此時、公方様（鹿苑院殿）御書曰
細川右京大夫御免有ト雖モ、伊予国守護職ノ事、安堵成下ル上ハ当国総テ相綺（あいいろ）フベカラザルノ由、仰含ム所也。早ニ存知令ムベクノ状件ノ如シ
康暦二年十二月廿九日 御判
河野亀王丸殿
同時ニ細川家ニ遣サルル御書曰
伊予国守護職以下事、河野亀王丸ニ安堵成下ル訖、総テ国ニ於テ綺フ有ルベカラズ、此趣存知ベクノ状件ノ如シ
康暦二年十二月廿九日 御判
細川右京大夫殿
又曰
伊予国守護職事、先立河野亀王丸ニ言付ノ訖、早ニ其綺フ止ムベクノ状件ノ如シ
永德元年三月八日
細川右京大夫殿
此如ク上意御懇切一切他ニ異ル也。亀王丸十五ニテ至徳元年御元服、九郎通能ト申ス。公方様ヨリ義ノ義ノ字ヲ下サレドモ憚テ先ヅ能字ヲ名乗レケル。同鬼王丸殿ハ至徳三年ニ御元服、是ハ細川武州親子ノ契約ニ成テ御名ハ六郎、名乗ハ頼之字ヲ以テ通之ト申ス也。是モ公方様御内儀ヲ加ヘラレ此クノ如ク御調法アル也。是モ只自他ノ冤離ヲ和テ、国家ヲ長久ナラシムル御慈愍也。・・ （「群書類従 第１４輯」（明治２７年刊）；国立国会図書館デジタルコレクション公開）
讃州細川記・・・河野方ニハ一族七千余騎、高外下ノ城ニ籠テ、種々ノ計ヲ設ケ、寄クル敵ヲ待カケタリ。サレド常久公飽マデ智謀深キ良将ニヲハシケレバ、忍ヲ以テ一々河野ガ謀ヲ知給ヒ、阿波ノ小笠原ニ三千余騎相添テ徒ニ守セ置キ、其身ハ生子山ノ城ニ押寄、四方八面ヲ取圍ム。是ハ一條修理介俊村トテ、河野方ノ大将也。味方一万余騎一時ニ責上リ、乱杭逆茂木押破々々討入リケレバ、城兵一千余騎防戦フト雖、一人モ残ラズ討取ケリ。大将俊村、若党八騎、岨道ヲ経テ落行ヲ、香川ガ兵是ヲ討取ケリ。河野通正（通直）是ヲ聞テ、大ニ力ヲ落シ慄然トシテ、今ハ一定必死ト楯籠ル。細川サレバ高外下ヲ一時ニ責落セト押寄ケレド、翠巌峨々トシテ高城雲漢ニ隣リケレバ、此城速ニ責メバ味方ソコハク損スベシ。只糧道ヲ絶テ食責ニセヨト、城ノ四方ニ向城ヲ取テ、東ノ陣ノ大将ニハ小笠原阿波守、南陣ニハ常久公井原士中ヲ左右ニ連ネテ相守ル。西陣ニハ香川兵部少輔景房、三野ノ一族、奈良太郎、北陣ニハ田村十郎、安富・香西ヲ大将トシテ相守ル。サレバ城兵共、江魚ノ水ヲ離ルルガ如ク力ヲ落シテ居タリケリ。
秋去冬来テ已ニ十月ニ成シカバ、城中餓死スル者多シ。時ニ十六日ノ夜、西風烈シカリケル折シモ田村十郎ガ陣ニ焼キステタル篝火、夜半ノ頃営ニ附テ燃ヘ上リケレバ、隣ノ陣ノ香西カ兵、スハヤ夜討ゾ、油断ナセソト、周章テヒシメキケレバ、通直是ヲ見テ、天未ダ我ヲ殺サズ、細川勢ノ中ニ喧嘩出来ヌト見ユルゾ、此紛レニ一方討破テ落ヨトテ、城兵尽ク北ヲ指テ落テ行ク。夜モ已ニ明ケレバ、大将常久是ヲ見テ、敵ハ尽ク城ヲ棄テ落行ゾ、アマスナ洩スナト麾（さい）採テ下知シ給ヘバ、香川・安富を始惣軍一万余騎、我先ニトゾ追テ行ク。通直七千余騎轡ヲ并テ取テ返セバ、得能新左衞門・白石左衞門・一柳五郎三郎・多賀谷八郎・大内九郎・宗徒ノ兵三千余騎同ク返シ合テ、香川・香西・田村・神保ガ兵ト追ツ絎ツ天ヲ動ジ地ヲ震テ、爰ヲ先途ト責戦フ。通直終ニ討負テ、七千余騎思ヒ／＼ニ敗走シケレバ、油佐彌二郎・岡隼人・芦田五郎三郎・芥川兵庫・山田八郎・田村十郎、ハヤリ雄ノ若武者共、大将通直ヲ討取ント息ヲモ次ズ追掛タリ。芦田五郎追付テ、通直ガ馬ノ片足ヲ薙ケレバ、通直弓手ノ方ヘドウト落ツ。落ツレバ油佐彌二郎首ヲ取ント飛デ掛ルヲ、河野ガ中間、彌二郎ト引組テ上ニナリ下ニ成、田ノ中ヲ転合ケレバ、岡隼人馳寄テ河野ガ中間ヲ討タリケリ。此間ニ中川九郎、己ガ馬ニ通直ヲノセ虎口ヲ遁テ吉岡佐志ノ庄ニ落延ヒ、土居・得能ガ多勢ノ中ニ馳セ加ル。味方透ヲ有セズ討取レトテ、久里ノ庄ニ陣ヲ 取リ、タンヘイ急ニ責ケレバ、河野ガ宗徒ノ兵七百余騎討レケリ。通直今ハ是マデト鎧ノ高紐切テ弃（す）テ、腹十文字ニカキ切リ馬ヨリ真逆ニ落ケレバ、神保左衞門首ヲゾ取タリケル。サレバ河野勢爰カシコノ山林に隠レ、又細川家に降ケレバ、予州尽ク細川家ノ下知ニ従フ。常久公一両日諸卒ノ労ヲ休テ、十月下旬岡城ニ帰給フ。 （「香川叢書 第二」（香川県 昭和１６年）、国立国会図書館デジタルコレクションにて公開）
康暦の政変（⇒❡）で四国に下野した細川頼之は半年後の旧暦１１月、大軍で一気に伊予に攻め込み河野通直を討ち取ることに成功する。通直は父の通朝が１５年前の貞治３年（正平１９年）に世田山城で討死してからは四国を逃れ、九州で懐良親王に謁見し南朝に下るとともに次第にその勢力を回復して応安元年（正平２３年）には村上水軍や能島水軍の力を借りて伊予松前に上陸、細川氏勢力を中予から駆逐して東予もほぼその掌中に収めるに成功した。この時期は細川頼之も管領に任じられて京に常駐しており、弟の頼元や頼有が応戦したが通直軍は讃岐の三野郡辺りまで出没するほどに至ったのである（⇒❡）。もちろん頼之もそのことは重々承知しており何らかの方策が必要なことはすでに思慮の中にあったに相違ない。管領在任中も義満に何度か辞任を仄めかしているが、周囲を取り巻く反頼之派の圧力もさることながら、伊予の問題も重圧となって彼を苦しめたことだろう。政変後、義満は７月に北朝に帰順した河野通直を伊予国守護に任命し９月には頼之追討を命じた。喜びに勢いづく通直はさっそく東予に進出し佐々久原（佐志久原；西条市安用（やすもち））に陣を取った。これは亡父の古巣である世田山城や得能氏本拠地の徳能城にも近く、今までも細川氏との戦いの生命線とも言える重要な場所だったからである。しかし、周布郡北條の多賀谷衆はじめ隣接する地域にも細川氏側の国人はいたので、情報はある程度は細川軍に渡っていたと考えられる。河野軍は前衛となる新居郡の一條俊村の籠もる生子山城にも相当の軍勢を割いていたので、通直本陣の軍勢は手薄になっていたのである。今回は大軍で瞬時に俊村を討ち取ってしまうとそのまま佐々久原に押し寄せたに違いない。あるいは「予章記」にあるように頼之は一部の小隊を密かに付近に集結させ搦手である西側から攻撃をかけたのかもしれない。佐々久原は標高５０ｍほどの独立した小丘陵なので、取り囲まれてしまえば逃げ道はなく、何故、通直がこのような不利な場所に本陣を置いたのかは些か謎として残る。やはり義満から頼之追討令をうけて喜びのあまり油断してしまったのだろうか・・。話としては「讃州岡城記」のほうが興味深く、包囲軍が失火で狼狽する隙に北に遁走しようとした通直を、日の出とともに目ざとく見つけた頼之が追撃を命じて遂に討ち取ることに成功した、とある。同時に宇和郡からの援軍の西園寺公俊（⇒❡）も同時に討たれ大将２人の首を挙げた細川軍の大勝利で終わった。「阿波細川氏の研究」（若松和三郎 戎光祥出版 2000年刊）によると細川軍は軍勢を別子から生子山城を迂回させて佐々久原に急行した様子が図示されているが、当時の銅山川沿いは原生林の杣道（そまみち）が延々と続き、標高1000ｍを越える銅山峰付近の山越えはさらに困難で軍勢を効率的に進めるのは現実的ではないように思われるので、小生は否定的である。
一方、義満が追討令を与えた細川清氏嫡男の昌氏（正氏とも）は、白峰合戦後、阿波の山岳部で南朝方として抵抗を続けていたが、頼之の甥にあたる義之が山岳党の菅生氏などを懐柔してその抵抗を封じ込めていった（⇒❡）。しかし、頼之にしてみれば自分が討った清氏の子まで動員して自分を討ちたいのか、という義満に対する怒りとともに割り切れない情けない気持ちになったことだろう。これが、追討令が解かれ義満が上京を促しても、なお１０年間も四国から動かなかった大きな理由であったかもしれない。
図１．佐々久原と生子山城の位置関係。細川方の多賀谷衆は周敷郡の微妙な位置にあることがわかる。（原図はYahoo地図；拡大は画像をクリック！）
さて、通直の死後、河野家には亀王丸と鬼王丸の二人の男児が遺された。将軍義満は亀王丸に伊予守護職を安堵するとともに“義”の偏諱を与えて“通義”と名乗らせたが、憚って“通能”を通字としたという。敗軍の遺児に対して義満の心憎いばかりの温情と配慮は、頼之のさらなる侵攻を阻止するとともに四国全土を細川一族に席捲されるのを危惧しての措置でもあったろう。この期に及んでもなお小賢しく介入する義満に、頼之もさぞ口惜しく臍を噛んだに違いないが、まだ稚い元服前の次男である鬼王丸と義理の親子の契約を結び、頼之の一字を与えて“通之”と名乗らせたのは重要な次の一手とみることができる。これにより家臣団も二分され勢力を弱体化させるとともに兄弟で対立関係にでもなれば、それこそ細川氏にとってはもっけの幸いとなるからである。案の定、応永元年（1394年）に通能が２５歳の若さで急死すると弟の通之が後を継ぐが、懐妊中の通能の実子（通久）との間に家臣団の対立が起こり通久流（惣領家）と通之流（予州家）で争いが激化して内部で弱体化してゆくのである（⇒❡）。ここにも細川頼之の深慮遠謀をみる思いがする。
図２．河野家系図（早稲田大学蔵⇒❡）の一部（一部合成）。右端に河野通堯、その左に通能と通之兄弟の流れがよくわかる。
ともあれ、細川氏はこの戦いの後、宇摩郡と新居郡を支配することを正式に幕府から認められ、「新居郡守護職は、満之→頼重→氏久→勝久と、細川頼之の弟満之の子孫、つまり備中守護家に伝えられ、同家の兼帯するところであった。当初から満之が分郡守護となったのか、それ以前に頼之が知行し、満之に譲与したのか判明しない。」と「えひめの記憶」（⇒❡）には記されている。「天正の陣」で東予地域の惣領と見なされる石川氏（⇒❡）が備中守護代かその一族の後裔と考えられるのも、そうした基盤に立つと考えれば納得できるのである。「予章記」にはこの分国について面白い逸話を伝えている。細川方として活躍した北條の多賀谷衆は周敷郡に属するため河野通能の下で領地を追い出されるのではないかと、宇多津まで押しかけて頼之に談判したというのである。頼之ももっともなことと認めて所領を安堵できるよう通能方へ諮っている。まずは一件落着ではあるが、頼之死後の応永年間には早くもすぐ近くの壬生川（丹生川）の鷺森城に通之の要請で道前の桑原通興を入城させており（⇒❡）、河野方と細川方の最前線だけに、互いの緊張状態が長く続いたことが示唆されている。多賀谷衆もどこまで北條に本拠地を保てたのかは東予における細川氏の衰えと合わせて気にかかるところではある。
図３．は１５世紀初頭伊予国内の各氏勢力図。おそらくこの時代が河野氏の最大勢力であろう。河野氏とともに戦った西園寺公俊は宇和郡を本拠地とし、元々は藤原純友を討った橘遠保が賜った土地であるが、鎌倉時代に太政大臣の西園寺公経がほとんど押領に近い形で荘園を置いたのが伊予西園寺氏の始まりとされる（⇒❡）。宇都宮氏は豊臣時代に黒田孝高・長政父子に謀殺された城井谷の豊前宇都宮氏の別れで鎌倉時代末期に伊予国守護に任じられた宇都宮豊房を始祖とする名族である。特に公卿家が実質的に戦国大名までのし上がる例は伊予西園寺氏と土佐一條氏、飛騨姉小路氏くらいしかなく、四国の二家の成立過程を知ることはその悲惨な終焉とともに大変興味深いところである。
図３．室町時代伊予の支配地域。（「えひめの記憶」⇒❡より転載、一部改変。原図は「旧国旧郡境界線図」⇒❡）
